美債上限危機(jī)昨“和平”收?qǐng)?兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)維持現(xiàn)有評(píng)級(jí) 大公國(guó)際稱它們是在護(hù)短

        折騰了近一個(gè)月的美債上限危機(jī)昨日在最后關(guān)頭“和平”收?qǐng)?。一直以下調(diào)美國(guó)評(píng)級(jí)“相逼”的兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也見(jiàn)好就收，盡管將美國(guó)前景展望定為負(fù)面，但維持AAA主權(quán)信用評(píng)級(jí)不變。

        不過(guò)，誰(shuí)也沒(méi)料到的是，中國(guó)專業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)率先出拳。昨日大公國(guó)際決定，將美國(guó)本、外幣國(guó)家信用等級(jí)從A+下調(diào)至A，展望為負(fù)面，成為美國(guó)國(guó)會(huì)兩院通過(guò)相關(guān)法案后，首個(gè)將美國(guó)國(guó)家信用等級(jí)降級(jí)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

        大公國(guó)際認(rèn)為，美國(guó)政黨之爭(zhēng)所暴露出的政治體制弊端表明，美國(guó)政府難以從根本上治理國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)，美國(guó)債權(quán)人利益安全缺乏政治經(jīng)濟(jì)制度保障。

        美國(guó)此舉并未改變國(guó)家債務(wù)增速超過(guò)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政收入增速的總趨勢(shì)，這一事件成為美國(guó)政府償債能力進(jìn)一步下降的一個(gè)拐點(diǎn)，因此才下調(diào)美國(guó)的評(píng)級(jí)。

        大公國(guó)際早前已將美國(guó)本、外幣國(guó)家信用等級(jí)列入負(fù)面觀察名單。資料顯示，去年7月大公國(guó)際對(duì)美國(guó)國(guó)家信用等級(jí)的初次評(píng)定為AA。美聯(lián)儲(chǔ)宣布實(shí)施第二輪量化寬松貨幣政策后，大公國(guó)際將美國(guó)國(guó)家信用等級(jí)下調(diào)至A+，展望為負(fù)面。

        ●影響

        遭遇降級(jí) 美國(guó)可能難舉債

        “中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給美降級(jí)”引來(lái)外媒的關(guān)注，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、英國(guó)《每日電訊報(bào)》、美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》和《舊金山紀(jì)事報(bào)》紛紛以大標(biāo)題報(bào)道。

        《舊金山紀(jì)事報(bào)》稱，大公對(duì)美的降級(jí)讓美國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)滑落到與俄羅斯、南非一個(gè)檔次。另一美媒干脆拋出了“中國(guó)表達(dá)出對(duì)美債上限協(xié)議的厭惡”的標(biāo)題。

        《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，此舉意味著中國(guó)這個(gè)美國(guó)最大債主可能大舉減少購(gòu)買(mǎi)美債，使得美國(guó)舉債陷入危險(xiǎn)境地。

        分析人士說(shuō)，由于美國(guó)的知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還是讓美國(guó)保持AAA評(píng)級(jí)，中國(guó)的降級(jí)并不會(huì)影響利率。分析人士指出，大公總是對(duì)美進(jìn)行批評(píng)，而美國(guó)這次達(dá)成債務(wù)上限協(xié)議真的攪動(dòng)了主要投資者的神經(jīng)。

        厚此薄彼

        美機(jī)構(gòu)對(duì)“老家”開(kāi)后門(mén)

        惠譽(yù)國(guó)際、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪這三家世界上最著名的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都誕生于美國(guó)，并且能對(duì)國(guó)際金融界產(chǎn)生巨大影響。

        不過(guò)，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟和中國(guó)連連發(fā)難，卻無(wú)視美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題。相比于對(duì)歐盟的直接降級(jí)和對(duì)中國(guó)的“紅旗”警告，它們對(duì)美國(guó)的警告只能算是“隔靴搔癢”。

        而日前，深受這伙美國(guó)“大佬”欺負(fù)的歐盟聲言“要自立門(mén)戶”。大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司評(píng)級(jí)總監(jiān)剛猛博士接受《法制晚報(bào)》采訪時(shí)指出，現(xiàn)在的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能確實(shí)壟斷了國(guó)際評(píng)級(jí)工作。

        此前，在美國(guó)兩黨還在為美債上限問(wèn)題爭(zhēng)論不休之時(shí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中卻僅有標(biāo)準(zhǔn)普爾將美國(guó)AAA信用評(píng)級(jí)前景由穩(wěn)定降至負(fù)面，但同時(shí)也不忘確認(rèn)美國(guó)AAA的級(jí)別不變。

        而實(shí)質(zhì)上，當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)普爾僅是“口頭警告”美國(guó)，下調(diào)評(píng)級(jí)的可能性微乎其微。很大程度上，標(biāo)普的警告的目的在于維護(hù)其已飽受外界質(zhì)疑的所謂“公正性”。

        ●大公回應(yīng)

        評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)開(kāi)后門(mén)致美債危機(jī)

        大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司總裁關(guān)建中上午表示，美國(guó)政府過(guò)度負(fù)債與信用評(píng)級(jí)密切相關(guān)。政府作為債務(wù)發(fā)行主體進(jìn)入市場(chǎng)融資，需要評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)它的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)級(jí)。而掌控國(guó)際評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了維護(hù)本國(guó)利益，不能客觀揭示國(guó)家信用風(fēng)險(xiǎn)，成了美債危機(jī)的制造者。

        據(jù)他介紹，自1949年穆迪給予美國(guó)政府AAA等級(jí)以來(lái)，這一信用等級(jí)就從未有過(guò)變化，正是這樣一個(gè)最高信用級(jí)別使美國(guó)可以很容易借到錢(qián)。

        1985年美國(guó)由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)，隨后又淪為凈債務(wù)國(guó)，債務(wù)規(guī)模越來(lái)越大，償債能力日益下降，但評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并未向投資人及時(shí)披露其信用風(fēng)險(xiǎn)變動(dòng)情況，依然維持其最高的信用等級(jí)，這種錯(cuò)誤評(píng)級(jí)信息引導(dǎo)全球資本流向美國(guó)，為美國(guó)政府增加負(fù)債提供了條件。

        關(guān)建中表示，此次大公的評(píng)級(jí)可以說(shuō)是國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中的不同聲音，可能有些投資者會(huì)考慮大公的評(píng)級(jí)結(jié)果，而有些投資者還是會(huì)參照三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果。無(wú)論如何，來(lái)自中國(guó)的不同聲音將產(chǎn)生巨大的壓力，而中國(guó)的聲音也將對(duì)投資者起到借鑒作用。

        三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)

        ●標(biāo)準(zhǔn)普爾：1860年在美國(guó)創(chuàng)建，總部位于紐約，為投資者提供標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)等一系列指數(shù)

        ●穆迪：1909年在美國(guó)創(chuàng)建，總部位于紐約，目前在全球有800名分析專家，在17個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)有機(jī)構(gòu)

        ●惠譽(yù)國(guó)際：1913年在美國(guó)創(chuàng)建，目前兩個(gè)總部分別位于紐約和倫敦，在全球范圍內(nèi)設(shè)有51處辦公機(jī)構(gòu)

        注：信用評(píng)級(jí)的目的是顯示受評(píng)對(duì)象違約風(fēng)險(xiǎn)的大?。ㄍ踹M(jìn)雨 黎史翔）