中國"綠色大躍進"存在問題

    因“陸虎”中文商標被吉利注冊，知名汽車品牌LANDROVER只能在中國市場上使用“路虎”商標。為此，英國路華公司(LANDROVER)起訴國家工商總局商標評審委員會(下稱商評委)，要求撤銷“陸虎”商標。(詳見本報2011年3月18日報道)昨天，經(jīng)市一中院一審宣判，英國路華公司勝訴。法院認為，吉利搶注“陸虎”具有明顯不正當(dāng)性，撤銷商評委此前維持吉利擁有“陸虎”商標的裁定，并責(zé)令其重新作出裁定。

    今年3月17日，英國路華公司(LANDROVER)起訴國家工商總局商標評審委員會，要求撤銷“陸虎”商標一案在市一中院開庭。吉利集團作為第三人出庭。當(dāng)時，英國路華公司指責(zé)吉利集團于1999年11月惡意搶注了“陸虎”商標，而商評委則于2010年7月作出裁定，維持了吉利集團擁有“陸虎”商標的現(xiàn)狀。該案未當(dāng)庭宣判。

    昨天，該案經(jīng)市一中院一審宣判。法院認為，在吉利申請“陸虎”商標之前，“陸虎”在中國市場已頗具影響力。吉利集團作為專業(yè)的汽車生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)該知曉“陸虎”與“LANDROVER”的對應(yīng)關(guān)系，以及在行業(yè)內(nèi)的知名度，但卻仍然將“陸虎”申請注冊在汽車等商品上，其行為明顯具有不正當(dāng)性，違反了商標法31條規(guī)定的“申請商標注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。”因此法院判決，撤銷商評委此前維持吉利擁有“陸虎”商標的裁定，并責(zé)令其重新作出裁定。

    昨天，吉利方面已得知結(jié)果，但并未發(fā)表意見。

    ■法官釋案

    若無新理據(jù)商評委不能維持原裁定

    此案的主審法官饒亞東告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，如果沒有新的證據(jù)和理由，此次，商評委重新作出的裁定就不能與原裁定的結(jié)論相同。這就意味著“LANDROVER”有望擁有“陸虎”。

    饒亞東說，此案的關(guān)鍵是吉利集團和商評委所提出的英國路華公司并非自主使用“陸虎”商標。法官認為，新聞報道或評論文章，是可以說明“陸虎”作為英文“LANDROVER”的中文對應(yīng)稱呼，已被公眾認同，并與當(dāng)時“LANDROVER”的權(quán)利人寶馬公司形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，具有了區(qū)分商品來源、標志產(chǎn)品質(zhì)量的作用。

    法官說，除了“陸虎”，吉利公司還注冊了“BMW”、“吉利·漢馬”等與汽車行業(yè)知名品牌相同或者近似的商標，這些行為很顯然帶有惡意的性質(zhì)，必然不能得到法律的支持。